Національна академія наук України Київський університет права

У КУП НАНУ було проведено круглий стіл на тему «Заборона катування: аналіз практики Європейського суду з прав людини»

14 Жовтня, 2019

 

   10 жовтня 2019 року до Дня юриста в КУП НАНУ було проведено круглий
стіл на тему «Заборона катування: аналіз практики Європейського суду з прав
людини»

   Під час круглого столу викладач кафедри міжнародного права та
порівняльного правознавства Віталія Лебідь провела лекцію-дискусію, в рамках
якого було з’ясовано поняття та відмінності у змісті «катування», «нелюдське
поводження та покарання», «поводження, що принижує людську гідність». Також
викладач ознайомила учасників круглого столу із рішеннями Європейського суду з
прав людини стосовно порушення державами статті 3 Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод. Особлива увага була приділена тлумаченню та
еволюції підходу ЄСПЛ до змісту цієї статті. Зокрема, з’ясовано, що під дію
статті 3 підпадають, inter alia, такі випадки як: ризик опинитися в “коридорі
смерті” (Сорінг проти Сполученого Королівства), примусове годування
(Невмержицький проти України), примусове гоління голови ув’язненого (Янков
проти Болгарії), тримання підсудного у клітці під час судового засідання
(Свинаренко та Сляднев прти Росії), ляпас від поліцейського (Буід проти
Бельгії), відсутність права на помилування для довічно засуджених (Пєтухов
проти України №2), неналежні умови утримання (Мельнік проти України, Бекетов
проти України), неналежне лікування засуджених (Логвіненко проти України),
психологічні стаждання родичів безвісти відсутніх осіб (Гонгадзе проти України
та Орхан проти Туреччини).


ugorec.jpg
ugorec.jpg
ugorec.jpg

   Студенти-магістри виступили на круглому столі із доповідями на теми:
«Чи становить порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод довічне позбавлення свободи? (аналіз рішення ЄСПЛ у
справі «Пєтухов проти України №2»)», «Чи може ляпас від поліцейського
кваліфікуватися як катування? Аналіз рішення ЄСПЛ «Буід проти Бельгії»», «Обсяг
позитивних обов’язків держави за статтею 3 Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод (аналіз рішення «Каверзін проти України»)».

   Учасники круглого столу обговорили сучасні виклики та проблемні
питання щодо випадків катування в Україні та їх розслідування правоохоронними
органами та дійшли висновку, що рішення Європейського суду з прав людини
відіграли значну роль у реформуванні правоохоронної системи щодо розслідування
катуваннями представниками держави, та в окремих випадках, стали підставою
звільнення осіб, які були незаконно засудженими.


                                                                                                                                Прес-центр КУП НАНУ